The scope of enforcement immunity for the sole home of a debtor has been determined in a recent Ruling* of the Constitutional Court of the Russian Federation.
The Constitutional Court has considerably limited the immunity from enforcement on the sole residence of a bankrupt individual. Such immunity will not apply if a debtor is found to have abused his rights (e.g. by withdrawing assets from bankruptcy proceedings to secure their immunity by purchasing a “luxury” home).
Конституционный Суд РФ в своем недавнем Постановлении определил границы исполнительского иммунитета единственного жилья должника.
В России на протяжении довольно долгого времени действуют нормы, позволяющие кредиторам в случае банкротства компании привлечь к ответственности ее бывших собственников и руководителей (так называемая субсидиарная ответственность при банкротстве). При этом размер ответственности определяется исходя из размера недополученных кредиторами по итогам банкротства средств.
In Russia, there have long been rules that allow creditors to hold a company’s former owners and executives liable in the event of insolvency (referred to as subsidiary liability in insolvency). In this case, the amount that the individuals are liable for is based on the funds that remain outstanding to the creditors following the insolvency.
The Presidium of the Russian Supreme Court has approved a Review* of the judicial practice in disputes related to claims made by persons or entities (below referred to as persons) controlling a debtor and its affiliates in bankruptcy proceedings.
The Review provides important clarifications on the specifics of the participation in bankruptcy proceedings of persons affiliated with a debtor and persons controlling the debtor’s activities.
Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований лиц, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.
В Обзоре даны важные разъяснения относительно специфики участия в делах о банкротстве лиц, аффилированных с должником и (или) контролирующих его деятельность.
Третейские решения нередко используются для получения неправомерного контроля в делах о банкротстве. Схема установления контроля между аффилированными компаниями, позволяющая неправомерно получить статус первого заявителя в будущем деле о банкротстве и контролировать данный процесс, в общих чертах выглядит следующим образом:
– Между готовящейся к банкротству компанией А и ее аффилированной компанией Б создается сомнительное долговое обязательство на крупную сумму (поставка товаров, оказание услуг, заем и т.д.).
Arbitral awards are often used to obtain an undue control in bankruptcy cases. In simple terms, affiliated companies use the mechanism described below to enable a creditor to unlawfully gain the status of a first applicant in subsequent bankruptcy proceedings, and thus, control the proceedings:
– A dubious obligation to pay a large amount (e.g. for delivery of goods, provision of services or a loan, etc.) is created between Company A, which is being prepared for bankruptcy, and its affiliated Company B.